Abstract
How to approach the study of phenomena in international relations? Where do we observe that reality? How do we know? To answer these questions, it is necessary to ask the starting point ontological and epistemological. But is there only one starting point? Can they discuss epistemological perspectives in the study of international relations? The present work intends to reflect on how we approach the social reality (ontological aspect), if it is possible a unique epistemological approach, or if different epistemological positions can be discussed to, finally, explain the international fact object of study. This paper makes an ontological and epistemological reflection of the study of international relations, from the review and interpretation of the divers authors. Defends a pluralist perspective recognizing that there is no single epistemological approach to the study of international phenomena, arguing in favor on a tolerant and dialoguing perspective between different approaches that can contribute to the explanation and understanding of the international.
References
https://doi.org/10.1177/1354066197003003003 Adler 1997
Adler, E. (2010). Constructivism in International Relations. In T. R.-K. Walter Carlsnaes, Handbook of International Relations (pp. 95-118). London: SAGE Publications Ltd.
Allan, P. (2001). Ontología y Explicaciones en la Teoría de las Relaciones Internacionales. Revista de Ciencia Política, Volumen XXI, Nº 1, 77-106.
Bulo V., V. (2013). El Temblor del Ser. Cuerpo y Afectividad en el Pensamiento Tardío de Martín Heidegger . Argentina: Biblos.
Corbetta, P. (2007). Metodología y Técnicas de Investigación Social. España: Mc Graw Hill.
Feyerabend, P. (1986). Contra el Método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid: Tecnos.
Fossati, S. (2011). Desde la Disposición Afectiva de Martín Heidegger hacia la afectividad de
Michel Henry. VIII Jornadas de Investigación en Filosofía
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.1283/ev.1283.pdf
Haas, E. B. (2000). Nationalism, Liberalism and Progress, Vol. 2. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Inoue, Cristina & Arlene Tickner. (2016). Many Worlds, Many Theories? Revista Brasileira de Política Internacional, 59 (2): e001, epub september 22.
Lozano V., A. (2016). Aspectos Ontológicos y Epistemológicos en las Relaciones Internacionales: Breves Propuestas de Abordaje Teórico. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Vol. V, Nº 1, enero-junio, 41-60.
Ortíz, E. (2011). El Estudio de las relaciones Internacionales. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.
Osterud, O. (1996). Antinomies of Postmodernism in International Studies. Journal of Peace Research, Vol.33, Nº 4, Noviembre, 385-390.
Pietrás, M. (2017). El Cambio en la Ontología y Epistemología de la Ciencia Relaciones Internacionales. Anuario Latinoamericano de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Vol. 5.
Ruggie, J. G. (2009). Epistemología, Ontología y el Estudios de los Regímenes Internacionales. Relaciones Internacionales, UNAM, Nº12, octubre.
Salomón, M. (2002). La Teoría de las Relaciones Internacionales en los Albores del Siglo XXI: Diálogo, Disidencia, Aproximaciones. Revista Cidob d'Afers Internacionals, 1-31.
Smith, S. (1997). Epistemology, Postmodernism and International Relations Theory: a Reply to Osterud. Journal of Peace Research, Vol. 34, Nº 3, , 330-336.
Viotti, P. &. (2013). International Relations and World Politics. Boston: Pearson.
Viotti Paul & Mark Kauppi. (2012). International Relations Theory. Boston, USA: Longman.
Wallerstein, I. (2007). Abrir las Ciencias Sociales. México D.F: Siglo XXI.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.